資料來源：司法院裁判書系統
羅東簡易庭107年度羅勞簡字第3號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度羅勞簡字第3號
- 原告
- 郭顏毓（原名黃健治）
- 被告
- 和碩聯合科技股份有限公司
- 法定代理人
- 童子賢
- 被告
- 雲端生活家股份有限公司
- 兼法定代理人
- 劉柏園
- 被告
- 虹光精密工業股份有限公司
- 法定代理人
- 盛水瀾
- 被告
- 蓋德科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許賓鄉
- 被告
- 伊凡達科技股份有限公司
- 法定代理人
- 劉孝椽
- 被告
- 捷音科技股份有限公司
- 法定代理人
- 黃心威
- 被告
- 利原股份有限公司
- 法定代理人
- 林俊謙
- 被告
- 仁維軟體科技有限公司
- 法定代理人
- 陳良毅
- 被告
- 宏燁資訊股份有限公司
- 法定代理人
- 王帥賢
- 被告
- 福禾腦事股份有限公司
- 法定代理人
- 宋宜璋
- 被告
- 英業達股份有限公司
- 法定代理人
- 卓桐華
- 被告
- 皇榮數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 廖定鈞
- 被告
- 天剛資訊股份有限公司
- 法定代理人
- 王明聰
- 被告
- 華新麗華股份有限公司
- 法定代理人
- 焦佑倫
- 被告
- 新鼎系統股份有限公司
- 法定代理人
- 陳振欽
- 被告
- 鉅瞻科技股份有限公司
- 法定代理人
- 徐榮輝
- 被告
- 研華寶元數控股份有限公司
- 法定代理人
- 劉克振
- 被告
- 揚智科技股份有限公司
- 法定代理人
- 林申彬
- 被告
- 台達電子工業股份有限公司
- 法定代理人
- 李忠傑
- 被告
- 李沛穎
- 被告
- 合宏科技股份有限公司
- 法定代理人
- 吳聲隆
- 被告
- 蒙恬科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡義泰
- 被告
- 智瀚科技股份有限公司
- 法定代理人
- 王俊升
- 被告
- 竑點科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陸惠慈
- 被告
- 蓋德科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許賓鄉
- 被告
- 聯發科技股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡明介
上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1項第6 款規定甚明。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國107年1月17日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費550元，該裁定並經本院於107年5月31日公示送達原告，有本院 106年度補字第272號裁定、本院公示送達證書各1份在卷可稽（見本院卷第12頁；第14、15頁），惟原告迄今仍未繳納，亦有本院查詢簡答表足參（見本院卷第18頁），揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭