羅東簡易庭107年度羅簡字第38號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 107年度羅簡字第38號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　楊瓔鈺
陳呈奇
被　　　告　李炯毅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國107年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟柒佰壹拾玖元，及自民國九十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨自民國九十四年十一月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第75條定有明文。緣中國信託商業銀行股份有限有公司 （下稱中國信託商業銀行）於民國96年9月8日 經行政院金融監督管理委員會核准與花蓮區中小企業銀行合併，中國信託商業銀行為存續公司，依上開規定，概括承受花蓮區中小企業銀行之權利義務，此有行政院金融監督管理委員會96年7月26日金管銀（六）字第09600285840號函1份在卷可稽（見本院卷第9頁），是原告提起本訴，核無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人江麗卿即佳佳企業社於92年9月8日邀同被告李炯毅為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）65萬元，並訂立借款契約，借款期間92年9月8日起至95年9月8日起共計3年，約定利息按週年利率12.88％計付，按月平均攤還本息；如未按期攤還本息即喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者 ，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金。 詎被告未依約清償，尚欠金額225,719元未還。 爰依兩造間借款契約、連帶保證之法律關係起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書暨其約定條款、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第10至12頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日書記官 陳怡潔