羅東簡易庭110年度羅簡字第194號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 26 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、吳健瑋即歐米茄創意餐點

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度羅簡字第194號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 吳健瑋即歐米茄創意餐點

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟零貳拾參元，自民國110年5月21日起至清償日止，按年息百分之2.25計算之利息，暨自民國110年6月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開
利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之20計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國108年8月21日與原告簽訂借據，約定借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間為108年8月21日起至111年8月21日止，按兩造所立借據第2條約定，借款利息按
原告「一年期定期儲蓄存款機動利率」加年利率百分之1.41機動計息，故目前利率為2.25％（0.84％ +1.41％），並應自
撥款日起依年金法按月攤還本息；嗣被告於109年8月14日簽訂契據條款變更契約，兩造約定借款期間變更為108年8月21日至112年2月21日，增加寬限期1年（即109年4月22日起至110年4月21日止），寬限期內按月繳息，寬限期屆滿後本息
按月平均攤還。逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分，則按上開利率20％加計違約金。詎被告於110年5月起即未依約還款，依兩造所簽訂之授信約定書約定，其上開借款即視為全部到期，故原告自應一次清償積欠之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、借據、契據條款變更契約、授信約定書等影本為證（見本院卷第4頁至第12頁），而被告已
於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實
。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有
明文。本件被告前向原告申請貸款，且尚積欠上述金額未清償，已如前述，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　26　　日羅東簡易庭 法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　26　　日書記官　廖文瑜