110年度羅簡字第229號｜民事：給付工程款｜裁判日期：110 年 12 月 14 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 110年度羅簡字第229號原告葉金成即茂盈企業社被告銓億機械股份有限公司法定代理人陳建輝上列當事人間給付工程款事件，本院於中華民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣(下同)30萬6,660元。二、訴訟費用3,310元由被告負擔。三、本判決第1項得假執行。被告如以30萬6,660元為原告供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）107年6月間以口頭合約方式訂立施作「耐酸鹼槽體」之工程合約，並約定工程總價為30萬6,660元。待原告依被告提供之圖面施作完畢並交付該耐酸鹼槽體（下稱系爭工作物）後，被告竟未依約給付工程款，經原告以存證信函催討，被告仍諉稱工作物瑕疵問題，要求協商減價，幾經調解兩造仍無法達成共識，迄今被告仍未依約付清價金。為此依買賣、承攬契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出統一發票（三聯式）3紙、存證信函等件影本為憑（見本院卷第7頁至第9頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣、承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為3,310元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日書記官　劉婉玉計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 3,310元合計 3,310元

羅東簡易庭110年度羅簡字第229號

關鍵資訊