臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

原告

專成照明有限公司

法定代理人

邵千宥

被告

興瀚科技有限公司

法定代理人

施瀚翔

上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於109年2月27日至同年6月10日間向原告購買照明燈具，貨款共計11萬2,195元。惟被告於收到前開燈具後拒不付款，屢經催討仍未獲被告理會。為此，爰依買賣契約提起本件訴訟，請求被告給付貨款等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出應收帳款簡要表、銷貨單、銷貨退回單、採購單、託運明細表、託運單等件為憑（見本院司促卷第11頁至第39頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1,220元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。

五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,220元合 計 1,220元