lawpalyer logo

羅東簡易庭111年度羅司簡調字第104號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    羅東簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 07 月 05 日
  • 法定代理人
    張俊文

  • 原告
    品信貨運有限公司法人
  • 被告
    林俊宇王玉如

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 111年度羅司簡調字第104號 聲 請 人 品信貨運有限公司 法定代理人 張俊文 相 對 人 林俊宇 王玉如 上列當事人間給付違約金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 事實及理由 一、按,調解事件之全部或一部,法院認為無管轄權者,得依職權以裁定移送於管轄法院(民事訴訟法第405條第3項準用第28條第1項規定參照)。 二、查,本件原係由品信貨運有限公司以給付違約金為由,向相對人林俊宇、王玉如等人聲請支付命令,並由本院受理。惟本院於核發支付命令後,相對人遂依法異議而使前開支付命令之聲請視為本件調解之聲請(民事訴訟法第519條第1項規定參照)。復因,上開當事人間針對本件紛爭另有於訟爭性顯現時,合意由臺灣桃園地方法院管轄之約定,此有當事人間之汽車買賣合約書可稽,故本件應以臺灣桃園地方法院為管轄法院,而應移請該法院辦理(民事訴訟法第405條第3項準用第24條規定參照)。 三、綜上,爰依法裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  7   月  5   日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 司法事務官 蔡子偉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「羅東簡易庭111年度羅司簡調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用