111年度羅簡字第221號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 09 月 12 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 111年度羅簡字第221號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人鐘鴻裕被告黃素秋即滿滿彩虹純手工水餃上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國111年8月15日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟柒佰陸拾肆元，及自民國一百一十一年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點三計算之利息，暨自一百一十一年三月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。」民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告對被告之訴之聲明第1項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）407,764元，及自民國111年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5.3計算之利息，暨自111年3月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，就其超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第1頁）；嗣於111年7月21 日出具民事聲請狀變更前項聲明為：如主文第1項所示（見本院卷第13頁）。核原告所為之訴之變更，為減縮應受判決之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許，合先敘明。貳、實體部分一、原告主張：被告於109年5月21日向原告借款50萬元，約定借款期限5年，自109年5月21日起至114年5月21日止，於撥款後前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月攤還本息，利息於第1年係按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計0.155%機動計息，其後按上開利率指標加1.405%機動計息，如借款到期或視為到期，則改依本行基準利率加計年息3%計算利息（目前為5.3%），又被告倘未依約繳款，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按借款利率百分之20計付之違約金。詎被告未依約繳款，其債務已視為全部到期，迄積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理。為此爰依消費借貸之法律關係起訴求命被告給付等語，並聲明如：主文第1項所示。二、被告於111年8月15日言詞辯論期日對於原告之聲明及訴訟標的為認諾（見本院卷第16頁）。三、按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第16頁），揆諸前揭規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭法　官張文愷以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日書記官林仁修

羅東簡易庭111年度羅簡字第221號

關鍵資訊