羅東簡易庭111年度羅簡字第82號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 03 日
• 法官: 蔡仁昭
• 法定代理人: 林謙浩
• 原告: 臺灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 簡正傑即豪傑麵食館

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第82號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被 告 簡正傑即豪傑麵食館

上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國111年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)46萬445元，及自民國（下同
）110年9月15日起至清償日止按週年利率百分之2.25計算之利息；暨自110年10月16日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用5,070元由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。被告如以46萬445元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於109年4月15日向伊借款50萬元，約定借款利率按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加計1.41%，
自109年4月15日起至114年4月15日止，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。且自逾期之日起6個月
以內加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放
款利率20%計付違約金。惟被告自110年9月起未依約償還本
息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單等件為憑（見本院卷第4頁至第12
頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為5,070元，應由被告負擔，爰諭知如
主文第2項所示。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知
被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　3 　　日羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　3 　　日書記官　劉婉玉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元