臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

陳祉霖

被告

王宥荃即四季當歸鴨

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠、被告於民國108年6月27日與原告簽訂「借據」（下稱系爭甲借據），向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自108年6月27日起至113年6月27日止，借款利率按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.41％機動計息，並約定自實際撥款日即108年6月27日起，依年金法於每月27日按月平均攤還本息。兩造另於111年7月26日簽訂契據條款變更契約，展延寬限期6個月，自111年6月27日起至111年12月27日止，寬限期內按月繳息，寬限期滿依剩餘年限按月平均攤還本息。倘未依約繳付本息，即喪失期限利益。借款到期或視為全部到期未立即償還時，除按原約定借款利率計付遲延利息外，並應就逾期還本付息部分，自應償付日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳付本息，僅攤還至112年5月26日之利息及112年5月27日當期應攤還之本金，依兩造間授信約定書第15條、第4條約定，於112年6月27日借款視為全部到期，原約定利率於向法院請求時起不再機動調整。被告尚積欠本金120,338元及如附表編號1所示之利息、違約金。

㈡、被告另於109年5月29日與原告簽訂「借據（央行C方案適用）」（下稱系爭乙借據），向原告借款50萬元，約定借款期間自109年5月29日起至114年5月29日止，借款利率自109年5月29日起至110年5月28日止按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.155％機動計息，其後按前開利率加年息1％機動計息，並約定自實際撥款日即109年5月29日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月平均攤還本息。兩造另於110年3月3日簽訂契據條款變更契約，續給予寬限期6個月，含原寬限期6個月，合計共1年，寬限期內按月繳息，寬限期滿後按月平均攤還本息。兩造復於111年7月26日簽訂契據條款變更契約，借款期間變更為自109年5月29日起至116年5月29日止，再展延寬限期6個月，自111年6月29日至111年12月29日，含原寬限期1年合計1年6個月，寬限期內按月繳息，寬限期滿後依剩餘年限按月平均攤還本息。倘未依約繳付本息，即喪失期限利益。借款到期或視為到期時應即償還，如有遲延，除改按原告銀行基準利率加年息3％計付利息及遲延利息外，並應就逾期還本付息部分，自應償還日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳付本息，僅攤還至112年5月28日之利息及112年5月29日當期應攤還之本金，依兩造間授信約定書第15條、第4條約定，於112年6月29日借款視為全部到期，原約定利率於向法院請求時起不再機動調整。被告尚積欠本金336,162元，及如附表編號2所示之利息、違約金。

㈢、被告屢經催討，迄未清償，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、契據條款變更契約、撥還款明細連線作業通用查詢單等件為證（見本院卷第15至61頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真。

㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告就前揭借款未依約繳付本息，是被告於前揭借款因未依約繳納本息視為全部到期後，自負有返還借款及給付借款利息之責任，並應依約給付遲延利息及違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及如附表編號1、2所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定如主文所示之金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 4,960元 原告預納合 計 4,960元