112年度羅簡字第122號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 08 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度羅簡字第122號原告鎰峰倉儲物流有限公司法定代理人林志豪訴訟代理人陳嬿喻被告沈哲旭嘉彬汽車貨運股份有限公司法定代理人李許秀卿訴訟代理人何恭武李平勳律師複代理人李涵律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國113年9月20日上午11時30分在本院羅東簡易庭第2法庭行言詞辯論。理由一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。」，民事訴訟法第210條定有明文。二、本件前於民國113年8月2日言詞辯論終結。惟查，原告鎰峰倉儲物流有限公司（下稱鎰峰公司）於111年12月9日提起本件訴訟後，在訴訟繫屬中，因泰安產物保險股份有限公司（下稱泰安公司）就鎰峰公司所有之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車（下稱系爭曳引車）之車體損害，賠付新臺幣（下同）350萬元之保險金，致鎰峰公司對被告沈哲旭、嘉彬汽車貨運股份有限公司之損害賠償請求權，一部分法定債權讓與予泰安公司。然因本件訴訟標的之法律關係並未全部移轉予泰安公司，鎰峰公司仍具實施訴訟行為之資格而未脫離訴訟程序，受移轉權利一部之泰安公司僅屬法律上利害關係之人，其僅得向法院聲請訴訟參加，不得據以聲請部分承當訴訟，是泰安公司聲請部分承當部分訴訟，於法不合，業經本院另以裁定駁回之，故本件因有此部分事證尚待調查，有再開辯論之必要。並請鎰峰公司確認欲請求被告2人連帶賠償之數額後，具狀補正完整之聲明。三、爰依首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日羅東簡易庭法官黃淑芳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日書記官　廖文瑜

羅東簡易庭112年度羅簡字第122號

關鍵資訊