112年度羅簡字第284號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅簡字第284號原告張坤坪張文裕張素花兼上三人共同訴訟代理人張坤鐘被告陳建凱上列當事人間因過失致死案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度交附民字第23號），本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下︰主文一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於111年9月29日凌晨3時33分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉梅花路由東往西方向行駛，行經宜蘭縣○○鄉○○路000號附近時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況為天候晴、夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，適與騎乘三輪自行車行至該路段之訴外人張坤連（下稱被害人）發生碰撞，致被害人傷重死亡，被告自應就此事故負全部過失責任。而原告張坤鐘為被害人之弟，除為被害人支出醫療費5,947元、殯葬費用21萬3,534元，並因被害人死亡受有精神損失150萬元之損害；原告張坤坪、張文裕、張素花分別為被害人之弟、妹，因被害人死亡分別受有精神損失100萬元之損害，是被告應如數賠償。為此，原告爰依侵權行為損害賠償之法律關係，求為判決被告應給付原告張坤鐘171萬9,481元、原告張坤坪、張文裕、張素花各100萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。併陳明願供擔保請准宣告假執行。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。四、原告起訴主張被告於上述時地酒後駕駛車輛，且因行車過失而與被害人發生上述事故，致被害人傷重死亡，故被告應就上述事故負全部損害賠償責任等情，有宜蘭縣警察局羅東分局交通分隊處理交通事故之相關調查筆錄、道路交通事故調查報告表、現場照片等附本院112年度交訴字第1號刑事卷宗之相驗卷可查。且被告亦因上開犯行，經上述刑事案件判處罪刑在案，此均據本院調閱上開案號刑事卷宗核閱無訛。而被告之過失行為既造成本件事故以致被害人死亡，是原告主張被告自應就本件事故對原告負損害賠償責任，應屬有據。茲就原告請求被告如數賠償損失，有無理由？分述如下：㈠醫療費、殯葬費部分：依民法第192條第1項規定：不法侵害他人致死者，對於支出醫療費用或殯葬費之人，應負損害賠償責任。原告張坤鐘主張已支出被害人之醫療費5,947元、殯葬費21萬3,534元，共計21萬9,481元，業據提出醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院醫療費用收據、和豐禮儀生命事業工作事項請款單為憑（見本院附民卷第31頁至第37頁），可認屬實，是原告張坤鐘此部分之請求，自應准許。㈡精神慰撫金部分：按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。又不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條、第194條定有明文。是被告雖因駕車過失而發生上述事故，並造成被害人死亡，但依上述說明，慰撫金之請求權人當以被害人之父、母、子、女及配偶為限。查原告均為被害人之兄弟姊妹，並非被害人之父、母、子、女及配偶，已如前述，是原告上述慰撫金之請求，與法律要件不符，自無從准許。㈢又按強制汽車責任保險法第32條規定，保險人依本法規定給付之保險金，視為加害人或被保險人損害賠償金額之一部分，加害人或被保險人受賠償請求時，得扣除之。從而保險人所給付受益人之保險金，可視為被保險人或加害人所負損害賠償金額之一部分，受害人倘已自保險金獲得滿足，自不得又對被保險人或加害人再事請求（最高法院90年台上字第825號判決參照）。查原告張坤鐘已領取強制汽車責任理賠保險金50萬3,720元等情，業據原告張坤鐘自承在卷（見本院卷第59頁），則依上開規定，此部分金額應就本件原告張坤鐘請求之金額中扣除，經扣除後，原告即無從再請求被告賠償（計算式：219481元－503720元＝0，負數不予計算）。五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付原告張坤鐘171萬9,481元、原告張坤坪、張文裕、張素花各100萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，均應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日羅東簡易庭法　官　蔡仁昭以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官　高雪琴

羅東簡易庭112年度羅簡字第284號

關鍵資訊