羅東簡易庭112年度羅簡字第294號
關鍵資訊
- 裁判案由債權人異議之訴
- 案件類型民事
- 審判法院羅東簡易庭
- 裁判日期112 年 12 月 26 日
- 法官夏媁萍
- 當事人林尚毅、林順昌
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 112年度羅簡字第294號 原 告 林尚毅 訴訟代理人 林家慶 被 告 林順昌 上列當事人間債權人異議之訴事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決 事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。 二、查原告起訴主張為被告林順昌之債權人,前對債務人林順昌於第三人慶達石化工業有限公司(下稱慶達公司)之薪資債權聲請強制執行(本院112年度司執字第2880號),然慶達 公司主張因林順昌向其預支薪水新臺幣(下同)7萬元,致 無薪可扣,而對本院執行處聲明異議,乃請求駁回聲明異議等語,並檢附本院執行處依強制執行法第120條第1項規定,告知如認聲明異議不實,得向管轄法院起訴之通知,觀其真意為提起強制執行法第120條第2項規定之債權人收取訴訟,然未表明正確之聲明及正確之被告,並依正確之聲明,查報本件訴訟標的價額,經本院於民國112年11月21日裁定命原 告於5日內補正上開事項,此裁定已於112年12月7日送達原 告,惟原告逾期迄未補正,有送達證書、收文資料查詢清單及案件統計資料附卷可憑,其訴難認合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 26 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 法 官 夏媁萍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 12 月 26 日書記官 邱淑秋

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「羅東簡易庭112年度羅簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


