資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度羅小字第486號
- 原告
- 鴨迷食品股份有限公司
- 法定代理人
- 林建榮
- 被告
- 青操食品股份有限公司
- 法定代理人
- 許佩娟
上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬7,500元，及自113年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。被告如以4萬7,500元為原告供擔保後，得免為假執行。
計 算 書項目金額（新臺幣）備 註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。