資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度羅小字第488號
- 原告
- 林汗龍
- 被告
- 陳忠燦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰參拾捌元，及自民國113年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之十九，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。理由要領
一、零件費用新臺幣（下同）87,760元扣除折舊後之餘額為8,776元，加計工資費用9,500元，即系爭車輛必要之修復費用為18,276元。
二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。本院審酌系爭事故兩造肇事經過及原因力之強弱，兩造行經設有閃光黃燈號誌交岔路口，均未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，有道路交通事故初步分析研判表可稽（見本院卷第61頁）。本院認以酌減被告50％之過失責任為適當，以此計算其損害賠償之數額為9,138元（計算式：18,276元×50％＝9,138元），原告此部分請求核屬有據；逾此範圍部分為無理由，應予駁回。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。