113年度羅簡字第272號｜民事：給付違約金｜裁判日期：113 年 09 月 09 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 113年度羅簡字第272號原告台灣中油股份有限公司法定代理人李順欽訴訟代理人杜宛書林昱璿被告鍾桂丹即智凱企業社上列當事人間請求給付違約金事件，本院於中華民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零陸佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告前承攬原告「109-111年東區營業處蘇澳供油中心除草、花木修剪、天然災害復原等勞務工作」標案，雙方定有勞務採購契約（下稱系爭契約），依系爭契約約定被告應於民國109年7月1日至111年6月30日之期間內履行契約所約定之工作，詎被告自111年4月1日起即未再進場施工、未履行系爭契約所約定之全部義務，為此，原告得依系爭契約之約定向被告請求逾期罰金新臺幣（下同）697,200元及違約罰款2,000元、62,000元，另被告未依系爭契約約定為其員工投保職業災害補償保險附加條款，其驗收結果與系爭契約約定不符，原告得依約減價收受1,300元及請求減價金額10%金額即130元之違約金，是原告得向被告請求共計762,630元（697,200元＋2,000元＋62,000元＋1,300元＋130元）之費用；又本件原告依系爭契約尚有341,988元之工作款、履約保證金等應給付被告，則經扣除上述款項後，被告仍應給付原告420,642元（762,630元－341,988元）尚未給付。為此，爰依兩造間系爭契約之約定提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告420,642元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告於113年8月12日言詞辯論期日對於原告之請求表示同意（見本院卷第170頁），即對原告訴訟聲明及訴訟標的為認諾。三、按「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第170頁），揆諸前揭規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付420,642元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月19日（見本院卷第129頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知，附此指明。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經審酌後均與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭法　官張文愷以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日書記官劉婉玉

羅東簡易庭113年度羅簡字第272號

關鍵資訊