lawpalyer logo

羅東簡易庭113年度羅補字第84號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    羅東簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 03 月 26 日
  • 法官
    夏媁萍
  • 法定代理人
    林東生

  • 原告
    曾淑玲即橋樹企業行
  • 被告
    佑豐貨運股份有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第84號 原 告 曾淑玲即橋樹企業行 被 告 佑豐貨運股份有限公司 法定代理人 林東生 訴訟代理人 林忠熙律師 上列當事人間請求給付票款事件,原告曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額,此觀諸民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明,則本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)326,425元(計算式詳如附表),應徵裁判費3,530元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳3,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內 補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 3 月 26 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 法 官 夏媁萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 3 月 29 日書記官 林琬儒 附表:(新臺幣/元) 項目 金額 本金 325,925元 利息 無,聲明請求支付命令送達後之利息,因以支付命令之聲請視為起訴,未請求起訴前所生之利息。 程序費用 500元 合計 326,425元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「羅東簡易庭113年度羅補字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用