資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度羅補字第161號
- 原告
- 謝奇寬
上列原告與被告張智杰間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，補正應受判決事項之聲明，並依聲明請求之金額或價額，繳納第一審裁判費，逾期未補正任一項，即駁回其訴。
理由
一、按起訴應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式。又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。...。四、應為之聲明或陳述。」；「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1、2、4款、第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確特定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。再按，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」，民事訴訟法第249條第1項第6款另有明定。
二、經查，原告書狀並未記載本件起訴之聲明，起訴不合程式（如係請求給付之訴，應具體表明：「被告應給付原告新臺幣○○○元，及自○年○月○日至清償日止按週年利率○分之○計算之利息。」），爰依前揭規定裁定命原告依限具狀補正應受判決事項之聲明，並應按被告人數提出依民事訴訟法第244條規定記載完全之起訴狀繕本到院。
三、又因原告未具體特定訴之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額，是原告應按補正後訴之聲明請求之內容及金額，於本裁定送達後5日內，按附錄參考法條計算並繳納應繳納之裁判費；如原告係請求被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，則本件訴訟標的金額即為200,000元，應徵第一審裁判費2,800元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳1,800元。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
以上正本係照原本製作。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄參考法條：
一、民事訴訟法第77條之13規定：「因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；
逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1
,000元萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000元萬元至1億元
部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵
收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿
萬元者，以萬元計算。」
二、臺灣高等法院（福建高等法院金門分院）民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定：
「因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣10萬
元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之12原定額數，
加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3；
逾1,000萬元部分，加徵10分之1。」