臺灣宜蘭地方法院民事裁定

原告

杜昀

訴訟代理人

陳穩如律師

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，就超過移送前請求之範圍部分，應繳納裁判費（最高法院102年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、原告就本院115年度交簡字第82號被告徐士鈞過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，固應免納裁判費，然此僅限於被告過失傷害原告身體所致損害為限。至於原告請求財產損害（即機車維修費、安全帽、衣物及手機支架）新臺幣（下同）39,530元，為對物毀損之損害賠償，非屬前開刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，原告追加此部分請求，應另徵收第一審裁判費1,500元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，原告應於收受本裁定送達後5日內向本院補繳第一審裁判費1,500元，逾期不繳，即駁回其請求財產損害之部分。

三、原告應提出車牌號碼000-0000號普通重型機車行車執照，如原告非登記車主本人，應提出車主讓與本件賠償債權之證明。