羅東簡易庭九十一年度羅簡字第二一號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度羅簡字第二一號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○即萬順企業社

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告之聲明如主文所示。其起訴主張執有被告簽立發票日民國八十九年十二月二十一日、付款人第一商業銀行蘇澳分行、金額為新台幣（下同）三十八萬三千二百五十元之支票乙紙，詎屆期提示，竟遭退票未獲付款之事實，業據原告提出與其所述相符之支票暨退票理由單各一紙為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀作何聲明陳述，自堪信原告之主張為實在。

三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責。又票據上簽名得以蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條亦明文規定，且按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。從而，原告本於票據之法律關係，向被告即發票人追索票款，訴請被告給付原告三十八萬三千二百五十元，及自提示日即八十九年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件為命被告清償票據上債務而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

右為正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段二五八之五十號）提出上訴狀（須附理由，並按他造當事人之人數附繕本）