羅東簡易庭九十一年度羅簡字第二一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 91 年 02 月 27 日
• 法官: 邱景芬
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、乙○○即萬順企業社

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度羅簡字第二一號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○即萬順企業社
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬叁仟貳佰伍拾元，及自民國八十九年十二月二十一日
起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之聲明如主文所示。其起訴主張執有被告簽立發票日民國八十九年十二月二
十一日、付款人第一商業銀行蘇澳分行、金額為新台幣（下同）三十八萬三千二
百五十元之支票乙紙，詎屆期提示，竟遭退票未獲付款之事實，業據原告提出與
其所述相符之支票暨退票理由單各一紙為證，復未經被告到場爭執或提出任何書
狀作何聲明陳述，自堪信原告之主張為實在。
三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責。又票據上簽名得以
蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔
保支票之支付，票據法第一百二十六條亦明文規定，且按執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。從而，原告本於票據之法律關係
，向被告即發票人追索票款，訴請被告給付原告三十八萬三千二百五十元，及自
提示日即八十九年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件為命被告清償票據上債務而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 邱 景 芬
右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段二五
八之五十號）提出上訴狀（須附理由，並按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 九十一 年 三 月 一 日
書記官 吳 錦 文