羅東簡易庭九十一年度羅簡字第八號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十一年度羅簡字第八號

原告

桂琳股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明如主文所示。其主張執有被告簽發，付款人台北國際商業銀行羅東分行，發票日民國八十九年九月十八日、票號ＱＣ0000000號，面額新臺幣（下同）一百二十一萬八千二百九十七元之支票乙紙，詎屆期提示竟遭退票之事實，業據其提出所述相符之系爭支票暨退票理由單各一紙為證，復為被告所不爭執，原告之主張堪信為真實。

二、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責。又票據上簽名得以蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文，且按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。從而，原告本於票據之法律關係，向被告即發票人追索票款，訴請被告給付一百二十一萬八千二百九十七元，及自八十九年九月十九日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係命被告清償票據上債務而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭