羅東簡易庭九十二年度羅簡字第九四號

• 裁判案由: 返還寄託物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 92 年 06 月 23 日
• 法官: 蔡仁昭
• 法定代理人: 石光輝
• 原告: 得翰有限公司法人
• 被告: 甲○○即皇家便、間因返還寄託物等事件，本院判決如左：

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十二年度羅簡字第九四號
原　　　告　得翰有限公司
法定代理人　石光輝
訴訟代理人　洪美蘭
被　　　告　甲○○即皇家便
當事人間因返還寄託物等事件，本院判決如左：
主 文
被告應將投幣式全自動電腦研磨咖啡機（機身編號00000000000號、型號
樣式如附圖）壹台返還原告。如不能返還時，應折付原告新台幣陸萬捌仟元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告之聲明如主文所示。其起訴主張兩造間於九十一年四月二十四日訂立全自動
電腦研磨咖啡機寄售合約書（以下簡稱系爭寄售合約）約定由原告提供樣式如附
圖之投幣式全自動電腦研磨咖啡機（機身編號為00000000000號、價
格為新台幣（下同）六萬八千元，以下簡稱系爭咖啡機）一台，裝設於被告提供
之場所，以每杯二十元之價格寄售，契約期間為一年，並於系爭寄售合約第七條
約定標的物之營銷杯數如未達原告效益標準或原料異常損耗時，原告得撤回標的
物，並終止合約等情，嗣被告於上揭寄售合約有效期間內即停止營業多時，而無
法達到原告效益標準，經原告幾次聯絡未果而無法取回系爭咖啡機，尚且至今已
屆契約期限，原告亦未返還系爭咖啡機。為此，爰基於兩造系爭寄售合約之約定
與民法第五百九十八條之寄託物返還請求權，求為命判決如主文所示等情，業據
提出上揭系爭寄售合約書、全自動電腦研磨咖啡機裝機資料卡、系爭咖啡機型式
照片影本、統一發票影本等為證，復未經被告到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
三、從而，原告依兩造系爭寄售合約書之約定及寄託物返還請求權，求為命判決被告
應將投幣式全自動電腦研磨咖啡機（機身編號00000000000號、型式
樣式如附圖）一台返還原告。如不能返還時，應折付原告六萬八千元，為有理由
，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　二十三　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 蔡 仁 昭
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段二五八之五
十號) 提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　六　　　月　　二十三　　日
書 記 官 林 嘉 萍