羅東簡易庭94年度羅小字第146號

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決　　　　　　 94年度羅小字第146號

原告

便立購國際有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國94年10月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告原名「鴻驊食品有限公司」，嗣於起訴前即民國九十三年四月二十七日變更公司名稱為「便立購國際有限公司」，有有限公司變更登記表影本一件附卷可證。

二、原告原起訴主張「被告應給付原告新臺幣（下同）四萬二千五百二十二元及自民國九十一年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，嗣於審理中變更利息起算日為自起訴狀繕本送達之翌日起算，核屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條之十五、第四百三十六條第二項、第二百五十五條第一項第三款，應予准許。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。均合先敘明。

三、原告主張被告以多莫美人冰茶館之名義，與其訂立連續性買賣契約，向原告訂購飲料及酒品數批，原告自九十一年九月至十月間，均已陸續將貨品送至宜蘭縣羅東鎮○○路七五號交付予被告收受完畢，總貨款為四萬二千五百二十二元，雙方約定貨到次月付款，詎料，原告於貨款屆付款期限時，向被告要求給付貨款，被告均置之不理，被告未依約履行其付款義務，爰依據買賣契約關係，請求被告給付四萬二千五百二十二元及自起訴狀繕本送達之翌日（即九十四年八月二十四日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據其提出與所述相符之客戶基本資料及報價表一件、應收帳款明細表二件及送貨單六件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依據買賣契約關係請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭