羅東簡易庭96年度羅簡字第275號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 96年度羅簡字第275號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

綠光森林有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於97年2月20日言詞辯論終結，裁定如下：

主文

理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發，發票日為民國95年12月30日，票號為AL0000000號，面額為新台幣（下同）782,300元之支票1張。詎原告於96年1月2日提示，未獲兌現，爰依票據法律關係請求被告如數給付並自96年1月2日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息。

三、經查，原告前揭主張，業據原告提出與其所述相符之支票暨退票理由單1份為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自提示日起按年利6釐計算之利息。票據法第5條、第126條、第133條定有明文。綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示日即96年1月2日起算之法定遲延利息，為有理由，應予允許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定之訴訟，且適用簡易程序所為原告敗訴之判決。並依職權確定原告應負擔之訴訟費用為8,590元。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，