羅東簡易庭96年度羅簡字第137號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 96 年 10 月 04 日
• 法官: 林楨森
• 當事人: 林格安即玉林電器行、潘秀敏即澤威企業社

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 96年度羅簡字第137號原　　　告　林格安即玉林電器行
被　　　告　潘秀敏即澤威企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原起訴主張：「被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍仟肆佰元，及附表所示之利息」。嗣於本院審理中更正訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣壹拾萬零伍仟肆佰元」，屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第436條第2項及第255條第1項第3款之規定，應予准許。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有由被告所簽發如附表所示之支票二張，詎屆期提示，竟遭退票未獲付款之事實，業據原告提出與其所述相符之支票暨退票理由單二份為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告對於
原告主張之事實自認，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，依票據法第126條之規定，為有理由，應予准許。
三、本件屬民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條依職權宣告假執行。
四、訴訟費用新臺幣1,110元，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 10　 月　　4　 日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 林 楨 森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
書 記 官 賴 佩 萱
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　4 　　日附表：
┌───┬───┬────┬───┬────┬────┐│票據號│票載發│票面金額│發票人│ 付款人 │提示日 ││碼 │票日（│（新台幣│ │ │ ││ │民國）│；元） │ │ │ │├───┼───┼────┼───┼────┼────┤│AU0212│96年5 │5,400 │潘秀敏│臺灣中小│96年5月 ││515 │月30日│ │即澤威│企業銀行│30日 ││ │ │ │企業社│蘇澳分行│ │├───┼───┼────┼───┼────┼────┤│AU0212│96年6 │100,000 │同上 │同上 │96年6月 ││544 │月10日│ │ │ │11日 ││ │ │ │ │ │ │└───┴───┴────┴───┴────┴────┘