羅東簡易庭96年度羅簡字第193號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 97 年 01 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　 96年度羅簡字第193號
原　　　告　聯擎鋼建工程股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　鴻圖貨運股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款等事件，本院於民國97年1月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬零肆佰元，及自民國九十六年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國96年間陸續向原告訂購鐵材，原告於交付貨品後，經開立統一發票向被告請求貨款，被告遂交付分別由被告簽發如附表項次2、3所示之支票及訴外人林美珠所簽發如附表項次1所示之支票合計3紙以為清償，詎前開支票經屆期提示竟不獲兌現，合計被告尚有新台幣（下同）370,400元之貨款未結清。爰依票款、貨款請求權，求為命
被告如數給付及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據提出統一發票4紙、出貨單22
張、支票及退票理由單各3份為證，被告復未到庭或提出
書狀作何答辯，堪信屬實。
（二）按稱買賣者，為當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。又買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第345條、367條有明文規定。再按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條、第126條亦有明定。兩造間既已成立買賣契約，原告即出賣人亦依約給付貨物，被告並為如附表項次2、3所示支票之發票人，則原告依據票據、買賣之法律關係，請求被告給付370,400元及自起訴狀繕
本送達被告翌日即96年10月23日至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官　郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 賴 佩 萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　31　　日