羅東簡易庭96年度羅簡字第238號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 96年度羅簡字第238號

原告

國產實業建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

晁揮有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於97年2月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張，原告執有被告簽發，以玉山商業銀行羅東分行為付款人、民國96年8月31日所簽發、票面金額新台幣（下同）1,204,963元、票號AL0000000號，並由訴外人悅高營造有限公司背書之支票1紙，不料於96年8月31日向付款人為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此請求被告如數給付票款及自提示付款日即96年8月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已經提出支票（正、反面）及退票理由單各1紙為證，且為被告所不爭，應認原告之主張真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人得對於發票人、背書人之一人或數人或全體行使追索權，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起按年利六釐計算之利息。票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條準用第96條第2項有明文規定。綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項之票款及利息，為有理由，應予准許。

五、又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。並依同法第87條第1項確定被告應負擔之訴訟費用額為13,539元（含裁判費12,979元、2次公示送達登報費560元）如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，