羅東簡易庭96年度羅簡字第275號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 97 年 02 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 96年度羅簡字第275號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　綠光森林有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於97年2月20日言詞辯論終結
，裁定如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾捌萬貳仟叁佰元及自民國九十六年一月二日起至清償日止，依年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發，發票日為民國95年12月30日，票號為AL0000000號，面額為新台幣（下同）782,300元之支票1張。詎原告於96年1月2日提示，未獲兌現，爰依票據
法律關係請求被告如數給付並自96年1月2日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息。
三、經查，原告前揭主張，業據原告提出與其所述相符之支票暨退票理由單1份為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自提示日起按年利6釐計算之利息。
票據法第5條、第126條、第133條定有明文。綜上所述，原
告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票
款及自提示日即96年1月2日起算之法定遲延利息，為有理由，應予允許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定之訴訟，且適用簡易程序所為原告敗訴之判決。並依職權確定原告應負擔之訴訟費用為8,590元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　27　　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 淑 珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書 記 官 賴 佩 萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　27　　日