臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

原告

西納寇爾國際企業有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國 98年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國97年8月至98年4月間陸續向原告購買服飾數批，總價為新臺幣（下同）238,340 元，迄今尚未支付，經原告向被告催討，被告開立發票日為 98年4月19日、票面金額為新臺幣（下同）15萬元、票據號碼為117778號之本票乙紙（以下簡稱：系爭本票）交予被告，並允諾餘額以每月1,000元至1萬元不等之金額陸續清償，詎被告迄今仍未繳納任何款項，爰依據買賣及票據法律關係，請求被告給付貨款，並為如主文所示之聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，雖曾就原告聲請之98年度司促字第3005號支付命令以書面聲明異議，惟未提出何抗辯事由。

三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之客戶出貨對帳單及系爭本票影本各乙份可資佐證，且被告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認原告之主張，是原告前開主張，應可採信。

四、原告本於買賣及票據之法律關係，請求被告應給付 238,340元及自支付命令送達翌日起即98年5月22 日起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條第1項規定，確定訴訟費用額為2,540元，並責由被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

以上正本與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，