臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決

原告

誠泰不動產企業社

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

林世超律師

被告

乙○○

上列當事人間給付報酬事件，就本院99年6月10日判決，為補充判決如下：

主文

理由

一、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之」、「法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟法第233條之規定」，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有明文。

二、本件當事人間請求給付報酬事件，業經本院於民國99年6月10日宣示判決在案，惟被告乙○○曾聲明如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行，有99年5月27日被告提出之民事答辯狀可憑，本院就此部分漏未判決，爰依職權而為補充判決如主文所示。

三、依首開規定，補充判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭

以上正本與原本無異。

如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。