馬公簡易庭101年度馬簡字第81號

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度馬簡字第81號

聲請人

臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官

被告

陳清棋

　　　　　　陳情福

上列被告等因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第290號）本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按除為試驗研究目的並經中央或直轄市主管機關許可外，採捕水產動物不得以使用電氣方法為之，漁業法第48 條第1項第3款、第2項規定甚明。被告陳清棋、陳情福違反該規定，而以電擊方式採捕水產動物，核被告陳清棋、陳情福所為，係犯漁業法第60條第1項採捕水產動物，不得使用電氣之規定。被告陳清棋、陳情福就本件犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人均未曾有犯罪科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑。此次為圖一己之利，非法以電氣方法採捕水產動物，對海洋生態危害甚鉅，足以斷送漁民永續發展之經濟命脈。惟念及其等犯後坦承不諱、態度尚可，且犯罪所得漁獲量尚非甚鉅等情，爰各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、扣案如主文所示漁獲4條（青嘴魚3條、臭肚魚1條）、空氣軟管1條（長99公尺）、背式電池1組等物，分別係被告陳清棋、陳情福採捕之漁獲物及使用之漁具，均應依漁業法第68條之規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第60條第1項、第68條，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：漁業法第48條：採捕水產動植物，不得以左列方法為之：

一、使用毒物。

二、使用炸藥或其他爆裂物。

三、使用電氣或其他麻醉物。