馬公簡易庭103年度馬簡字第149號

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決　　　　103年度馬簡字第149號

聲請人

臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官

被告

王志超

　　　　　　廖銀峰

　　　　　　楊方權

　　　　　　楊貴生

　　　　　　熊宜剛

　　　　　　吳佐林

　　　　　　羅騰洪

上列被告等因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第726號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應更正、補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠證據部分應補充被告楊方權、廖銀峰於檢察官偵查中之自白。

㈡按採捕水產動物不得使用電氣，漁業法第48條第1項第3款前段定有明文，核被告7人均係犯違反漁業法第48條第1項第3款之使用電氣採捕水產動物，而應論以漁業法第60條第1項之使用電氣採捕水產動物罪，被告7人就前揭所犯之罪，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌以電氣方式採捕魚類等水產動物，足以破壞澎湖地區之漁產資源維持及環境生態，犯罪所生之損害非微，惟念被告7人均係大陸地區人民，又經濟狀況均為貧寒，因生活所迫而觸法網等一切情狀，均量處如主文所示之刑，各均諭知拘役易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案電纜線1條為被告王志超所有，業據被告王志超於檢察官偵查中所供承，且係供本件非法電魚採捕之用之漁具，應依漁業法第68條之規定宣告沒收之。至扣案大蝦1桶（20公斤）、雜項魚9桶（980公斤）因業已由行政院海岸巡防署海洋巡防總局第八澎湖海巡隊執行海拋，此有扣押物品目錄表在卷可考，爰不宣告沒收，併予敘明。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第60條第1項、第68條，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項，逕以簡易判決如主文。

三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：漁業法第48條：採捕水產動植物，不得以左列方法為之：

一、使用毒物。

二、使用炸藥或其他爆裂物。

三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。漁業法第60條：違反第48條第1項各款規定之一者，處1年以上5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。

違反主管機關依第44條第1項第1款、第2款所為之公告事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。