臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      111年度醫偵字第2號
　　被　　　告　陳奕達　男　00歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○路○○○巷0000
　　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公然侮辱案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳奕達於民國111年6月23日凌晨3時58分許，因朋友郭ＯＯ
    受傷，由陳奕達之女友吳ＯＯ陪同至澎湖縣○○市○○路00
    號衛生福利部澎湖醫院急診室就醫，陳奕達隨後將郭ＯＯ、
    吳ＯＯ之手機持往澎湖醫院急診室欲交給郭ＯＯ、吳ＯＯ，
    並欲等候他人前來照料郭ＯＯ後載吳ＯＯ回家。經急診室護
    理人員准許其進入急診室送手機後，護理師張ＯＯ告知防疫
    期間陪病者僅限一人之規定，請其離開。陳奕達心生不滿，
    明知張ＯＯ為法定執行醫療業務之醫事人員，竟對張ＯＯ辱
    罵「幹你娘」、「態度不要這麼差」、「不知道我是誰嗎？
    」、「會讓你明天沒有工作」等語，使在場其他護理師、病
    患及陪病者得以共見共聞，足以貶損張ＯＯ在社會上之評價
    ，並追問張ＯＯ姓名，張ＯＯ不得已而告訴其姓名乃止。
二、案經張ＯＯ訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告陳奕達對於前揭時地以上開言詞辱罵張ＯＯ之事實坦
    白承認，核與告訴人張ＯＯ到庭指訴之情節相符，並與證人趙
    怡真警詢證述之情節吻合，此外並有刑案現場平面圖1張、
    現場相片及監視器影像畫面截圖7張附卷可證。本件事證明
    確，被告罪嫌堪予認定。　　　　
二、核被告陳奕達所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
    告訴意旨另認為：被告陳奕達上開犯行，致使告訴人張ＯＯ
    心生畏懼，另涉犯醫療法第106條第3項及刑法第305條恐嚇
    危安罪嫌。惟查：醫療法第24條規定：「(二)為保障就醫安
    全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法
    之方法，妨礙醫療業務之執行。(四)違反第2項規定者，警
    察機關應排除或制止之；如涉及刑事責任者，應移送司法機
    關偵辦。」醫療法第106條規定：「(一)違反第24條第2項規
    定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事
    責任者，應移送司法機關辦理。(三)對於醫事人員或緊急醫
    療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其
    執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新
    臺幣 30 萬元以下罰金。」然恐嚇罪應就當時之客觀情狀、
    行為人表現語氣、用語、動機、目的、智識程度及當時所受
    刺激等一切情狀綜合觀之，通盤考量審酌，方足確認。本案
    被告辯稱：其上開言語之意思是想向醫院投訴。告訴人偵查
    中自承：我認為陳奕達沒有什麼權利可以影響到我在澎湖醫
    院的工作，只是陳奕達講的話會讓我感到害怕。審視被告之
    對話，並未有加害於告訴人之生命、身體、自由、名譽、財
    產之內容，縱其言詞舉動使告訴人產生不安，仍與刑法恐嚇
    罪之構成要件不符，無從究以醫療法第106條第3項或刑法第
    305條恐嚇罪責。惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易判
    決處刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易
    判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣澎湖地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳 巡 龍
上述正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　          　書　記　官　翁 碩 陽
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。