臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

    附件)。
二、論罪科刑
  ㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第29條第1項、刑法第320條第1項
    之教唆竊盜罪，應依刑法第29條第2項之規定，依其所教唆
    之竊盜罪處罰之；被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之
    竊盜罪。
  ㈡按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
    ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
    加重，成為另一獨立之罪名。而兒童及少年福利與權益保障
    法第112條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少
    年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至
    2分之1」，其中成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或
    與之共同實施犯罪之加重，並非對於個別特定之行為而為加
    重處罰，其加重係概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，
    自屬刑法總則加重之性質。查本案被告等行為時皆為成年人
    ，○○○則為少年，此有其等之個人戶籍資料附卷(見警卷第9
    、21、31頁），則被告乙○○教唆未滿18歲之少年實施犯罪、
    被告甲○○與未滿18歲之少年及共同實施犯罪，自均應依兒童
    及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑
    。
  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○、甲○○2人不思以正
    當途徑獲取財物，恣意竊取他人之機車，漠視他人財產權益
    ，顯見守法意識薄弱，且機車之價值並非低廉，其等行為自
    應予非難。惟念及被告2人坦承犯行之犯後態度，且所竊得
    之普通重型機車於竊取不久後已發還被害人，並考量被告2
    人犯罪之動機、目的、手段、其節及其等素行，暨被告乙○○
    於警詢中自述高職畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況小
    康；被告甲○○於警詢中自述高職畢業之智識程度，無業，家
    庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭
    知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告竊取之普通重型車輛1輛，已返還被害人，有物品認領
    保管單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予
    宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
    並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
    繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。 
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日
                  臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
                      法　官　陳立祥
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日
　　　　　            書記官　吳天賜
附錄本案論罪科刑法條全文：
兒童及少年福利與權益保障法法第112條第1項前段：
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度少連偵字第10號
　　被　　　告　乙○○　男　21歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○里○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　甲○○　男　18歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○里○○0○00號
                        送達：高雄左營○○○00000○○
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、乙○○、甲○○及少年○○○（未滿18歲，年籍資料詳卷，涉嫌竊
    盜等部分，另由臺灣澎湖地方法院少年法庭審理中）係朋友
    關係。乙○○於民國113年6月7日在澎湖縣○○市○○路00號南海
    遊客中心旁機車停車場，發現莊○○所有之車號000-0000號普
    通重型機車鑰匙未拔，惟不敢自行下手行竊，竟意圖為他人
    不法之所有，基於教唆竊盜之犯意，於同日14時許，在南海
    遊客中心唆使○○○轉知甲○○下手竊取該機車，○○○即以臉書私
    訊方式通知甲○○上情，甲○○經○○○告知即與之共同基於竊盜
    之犯意，於同日14時15分許，由○○○騎乘車號000-0000普通
    重型機車附載甲○○抵達上開停車場後，趁四下無人之際，由
    甲○○以徒手轉動車鑰匙之方式，竊取上開莊○○所有之機車(
    價值新臺幣4萬元，另所涉毀損安全帽罪嫌，另為不起訴處
    分)，得手後，騎車逃離現場。案經莊○○發現機車失竊，報
    警處理，經警調閱路口監視器錄影像，始循線查獲上情。
二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢及偵查中坦承不
    諱，核與告訴人莊○○於警詢時指訴及證人即同案少年○○○於
    警詢時之證述情節相符，復有刑案現場平面圖、車輛詳細資
    料報表、車輛異動登記書、贓物認領保管單各1張、現場照
    片及扣押物照片共7張、澎湖縣政府警察局馬公分局扣押筆
    錄、扣押物品目錄表、監視器影像查證報告各1份附卷可資
    佐證，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告2人犯
    嫌應堪認定。
二、按刑法第321條第1項第4款所定「結夥三人以上」而犯竊盜
    罪，係指在場共同實行或在場參與分擔實行竊盜行為之共同
    正犯（不包括同謀共同正犯、教唆犯或幫助犯在內）有三人
    以上而言（最高法院刑事判決104年度台非字第168號判決要
    旨參照）。核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項、第29
    條第1項之教唆竊盜罪嫌，被告甲○○為該罪正犯。被告乙○○
    與甲○○為成年人，分別教唆未滿18歲之少年及共同實施竊盜
    ，請依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重
    其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣澎湖地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳巡龍
上述正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日
                              書  記  官  陳文雄
附錄法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。