熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,535
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣澎湖地方法院刑事裁定

114年度聲字第6號

定應執行刑刑事裁判日期 114 年 01 月 22 日

法官王政揚

聲請人
臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受刑人
楊弘義

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第2號),本院裁定如下:

主文

楊弘義如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行拘役118日,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊弘義因竊盜等罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6款等規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪,均在裁判確定前所犯者,併合處罰之;宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1 日,易科罰金,刑法第41條第1 項前段規定甚明。又一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑。

三、經查,本件受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判刑如附表所示,並於如附表所載之日期分別確定在案,此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。又本院就受刑人定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即分別不得重於附表所示3罪之總和,亦應受內部界限之拘束,即不得重於曾定之應執行刑加計之總和。準此,本院分別審核受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪型態、侵害法益及各罪之犯罪時間,與其對於法秩序之輕率態度等總體情狀,就受刑人所犯前述各罪,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年   1  月  22  日

         刑事庭 法 官 王政揚

中  華  民  國  114  年   1  月  22  日

             書記官 高慧晴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期    最後事實審      確定判決  可否易科罰金 備註     法院、案號  判決日期 法院、案號  確定日期   1 竊盜 拘役50日 113年4月3日 澎湖地院113度馬簡字第153號 113年9月11日 同左 113年10月21日 是 澎湖地檢113年度執字第463號( 編號1至2已定應執行拘役80日) 2 毀棄損壞 拘役40日 113年4月4日 澎湖地院113年馬簡字第153號 113年9月11日 同左 113年10月21日 是 澎湖地檢113年度執字第463號( 編號1至2已定應執行拘役80日) 3 竊盜 拘役70日 113年6月7日 澎湖地院113 年度馬簡字第152號 113年10月11日 同左 113年11月12日 是 澎湖地檢113年度執字第521號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣澎湖地方法院114年度聲字第6號於民國 114 年 01 月 22 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。