臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度少連偵字第12號
　　被　　　告　楊弘義　男　21歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○市○○里○○路00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、楊弘義與少年陳○翔、許○彥（上2人均未滿18歲，年籍資料
    詳卷，涉嫌竊盜部分，另由臺灣澎湖地方法院少年法庭審理
    中）係朋友關係，意圖為自己或他人不法之所有，共同基於
    竊盜之犯意聯絡，於民國113年4月3日23時35分，在澎湖縣
    七美鄉統一超商七美門市，由陳○翔提議竊取機車1部，供渠
    等作為交通代步工具之用，其後許○彥騎乘車牌號碼000-000
    0之普通重型機車附載楊弘義，至澎湖縣○○鄉○○村00號七美
    航空站前，發現夏○○所有而其胞弟夏○○使用停放該處之車牌
    號碼000-000普通重型機車之車鑰匙未取下，趁四下無人之
    際，由楊弘義徒手竊取該機車，得手後，返回上開七美門市
    與陳○翔會合。復於113年4月4日凌晨1點，渠等共同基於毀
    損之犯意聯絡，楊弘義、許○彥分別持陳○翔所提供之2支球
    棒，3人共同毀損上開竊得之機車，致令不堪使用，並棄置
    在七美鄉中和村馬路邊後逃逸。嗣夏○○發現機車失竊即報警
    處理，警方循線查獲上情，並扣得球棒2支。
二、案經澎湖縣政府警察局望安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊弘義於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴代理人夏○○於警詢時之指訴及證人即另案少年陳○
    翔、許○彥於警詢時之證述情節相符，復有刑案現場平面圖
    、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單各1張、現場圖2張、
    現場照片及扣押物照片共19張、澎湖縣政府警察局望安分局
    扣押筆錄、扣押物品目錄表、七美航空站及道路監視錄影畫
    面共8張附卷可資佐證，被告自白核與事實相符，本件事證
    明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告楊弘義所為，係犯刑法第320條第1項竊盜及第354條
    毀棄損壞等罪嫌。被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊
    ，請分論併罰。又被告楊弘義為成年人，與少年陳○翔、許○
    彥就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，請依
    兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑至
    二分之一。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣澎湖地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳巡龍
上述正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　23　　日
                              書  記  官  陳文雄 
附錄法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。