資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
113年度馬簡字第41號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉正和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第7號），本院判決如下：
主文
劉正和施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品後進而供己施用，其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於前次觀察勒戒出所後約3個月即再施用毒品，顯然未記取教訓，且其曾有持有第三級毒品之犯罪科刑紀錄(不構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不斷漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令，再為本案犯行，其素行顯然非佳，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，並考量其於警詢時自述高中肄業之智識程度、從事餐飲、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第7號
被 告 劉正和 男 19歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉正和前因施用毒品案件，經依臺灣澎湖地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年9月25
日釋放出所，並經本署檢察官於同年10月2日以112年度毒偵
緝字第21、22號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月初某日，
在澎湖縣馬公市西衛里西衛宸威殿廣場，以吞服方式施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年12月5日17時30分許
，經警徵得劉正和同意對其採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基
安非他命、安非他命之陽性反應，查悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉正和於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
（尿液檢體編號：A000-000號）、採證同意書各1張及澎湖
縣政府警察局濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表2張及本署
刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑。本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告劉正和所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 陳 建 佑
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 陳 文 雄
附錄法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。