臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵續字第3號
　　被　　　告　許平煌　男　66歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄0號　　　　　　　　　　　　3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，前經不起訴處分，告訴人聲請再議，
經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長發回續查，業經偵查終結
，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許平煌自民國111年12月起，出租位於澎湖縣○○鄉○○村0○0號
    房屋予賴○○。嗣許平煌因與賴○○就電費繳納、分擔等問題發
    生糾紛，詎許平煌竟基於強制之犯意，於113年8月27日上午
    10時許，委託臺灣電力股份有限公司人員將上址房屋電表拆
    除，以此方式將上開房屋之電力設備強行斷電，妨害賴○○正
    常使用該屋供電設備之權利，迄未恢復供電。　　　
二、案經賴○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
　 　　 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許平煌於警詢時及偵查中之供述。
(二)證人即告訴人賴○○於警詢時及偵查中之供述。
(三)證人即同案被告許○○（另為不起訴處分）之證述。
(四)證人即附近住戶洪○○之證述。
(五)澎湖縣政府警察局馬公分局查訪表4份。
(六)臺灣電力股份有限公司澎湖區營業處114年2月14日、同年3
    月18日函暨附件。
　　依上開事證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
　　按刑法第304條第1項稱強暴者，乃以實力不法加諸他人之謂
    ，不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於
    他人者，亦屬之（最高法院85年度台非字第356號、86年度
    台非字第122號判決意旨參照）。被告前揭行為，已直接、
    有效妨害告訴人賴○○住居於本案承租房屋之權利，且該屋電
    表拆除時告訴人正在屋內，並直接受有冷氣、冷凍櫃等電器
    遭強行斷電之影響，其程度當已達影響告訴人意思決定之自
    由。是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣澎湖地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林季瑩
上述正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃珮驊
所犯法條
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。