資料來源：司法院裁判書系統
臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
115年度馬簡字第167號
- 聲請人
- 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
- 被告
- 王俊輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第713號），本院判決如下：
主文
王俊輝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白色愛迪達球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據部分應補充「證號查詢汽車駕駛人資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告王俊輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念缺乏，所為實無足取，另考量被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，惟尚未與告訴人賠償和解，暨衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節、所竊財物之價值及被告自陳國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康、往來素行（見法院前案紀錄表，被告尚有多次竊盜前科）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：本案被告所竊得之白色愛迪達球鞋1雙，為其犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第713號
被 告 王俊輝
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
5年5月23日14時33分許，在陳OO位於澎湖縣○○市○○路000巷0
0號住處大門前，趁現場無人看管之際，徒手竊取陳OO所有
之愛迪達球鞋1雙(價值新臺幣3412元)，得手後，隨即騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。嗣經陳OO發覺
前開球鞋失竊，即報警處理而查獲上情。
二、案經陳OO訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王俊輝於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人陳OO於警詢時之指訴情節相符，並有車輛詳細
資料報表、刑案現場平面圖各1張、現場照片及監視錄影畫
面擷取照片共14張附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊取之上述球鞋，係其本件犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法
第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳書郁
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書 記 官 黃珮驊
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。