馬公簡易庭105年度馬簡字第85號

• 裁判案由: 給付勞務報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 馬公簡易庭
• 裁判日期: 105 年 11 月 29 日

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　 105年度馬簡字第85號原　　　告　曾俊源即心生活創意企業社
被　　　告　嘉和海運股份有限公司
法定代理人　洪寶玉
訴訟代理人　郭瑋萍律師
上列當事人間請求給付勞務報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又除民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1項、第26條及第24條分別定有明文
。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束。亦即關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，原告與被告及訴外人永○昌國際旅行社有限公司、大○新旅行社等四方共同於民國103年6月3日簽訂THE COLOR
WALK-彩色狂歡節-澎湖站合作備忘錄（下稱系爭備忘錄），而依系爭備忘錄第7條第2點約定：「本合約如需涉訟，四方同意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。」等語，此有系爭備忘錄影本在卷可稽，是依上開規定及說明，本件原告對被告提起訴訟，自應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依上開裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 王耀煌