馬公簡易庭108年度馬簡字第17號

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零柒佰柒拾玖元，及自民國一○七年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，並自民國一○七年十二月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。判決事實及理由要領

一、本件被告張登貴經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告富基企業社於民國105 年8 月22日邀同被告陳漢謙、辜姿惠、張登貴為連帶保證人向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文第1 項所示。

三、被告富基企業社、陳漢謙、辜姿惠稱：對原告請求金額沒有意見，只是希望能與原告談分期償還。被告張登貴未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、授信歸戶資料查詢、授信交易明細查詢、放款利率查詢、商業登記抄本、戶籍謄本等件為證，且為被告富基企業社、、陳漢謙、辜姿惠所不爭執，被告張登貴復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

五、又本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

訴訟費用計算式:裁判費（新臺幣） 2,100元合計 2,100元