馬公簡易庭108年度馬簡字第17號
關鍵資訊
- 裁判案由返還消費借貸款
- 案件類型民事
- 審判法院馬公簡易庭
- 裁判日期108 年 04 月 24 日
宣 示 判 決 筆 錄 108年度馬簡字第17號原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 蔡昀荃 陳建榮 被 告 富基企業社 兼 法 定 代 理 人 陳漢謙 被 告 辜姿惠 上 一 人 訴訟代理人 辜民儀 被 告 張登貴 上列當事人間108 年度馬簡字第17號返還消費借貸款事件,於中華民國108 年4 月18日言詞辯論終結,同年4 月24日在臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭第三法庭公開宣示判決,出席職員如下︰ 法 官 梁家贏 書記官 王耀煌 通 譯 程大洲 朗讀案由兩造均未到 法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載於下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零柒佰柒拾玖元,及自民國一○七年十一月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之四計算之利息,並自民國一○七年十二月二十二日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。 判決事實及理由要領 一、本件被告張登貴經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告主張被告富基企業社於民國105 年8 月22日邀同被告陳漢謙、辜姿惠、張登貴為連帶保證人向原告申請借款,迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額等語,為此請求判決如主文第1 項所示。 三、被告富基企業社、陳漢謙、辜姿惠稱:對原告請求金額沒有意見,只是希望能與原告談分期償還。被告張登貴未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、經查,原告主張之事實,業據其提出借款契約、授信約定書、授信歸戶資料查詢、授信交易明細查詢、放款利率查詢、商業登記抄本、戶籍謄本等件為證,且為被告富基企業社、、陳漢謙、辜姿惠所不爭執,被告張登貴復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌,堪信原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示,為有理由,應予准許。 五、又本判決第1 項係依民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行。 中 華 民 國 108 年 4 月 24 日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭 書記官 王耀煌 法 官 梁家贏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由。(須按他造當事人之人數附繕本)。 中 華 民 國 108 年 4 月 24 日 書記官 王耀煌 訴訟費用計算式: 裁判費(新臺幣) 2,100元 合計 2,100元