馬公簡易庭111年度馬簡字第146號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 馬公簡易庭
• 裁判日期: 112 年 01 月 30 日
• 法官: 王偉為
• 法定代理人: 黃男州
• 原告: 玉山商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 洪惠娟即夏朵髮廊

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
111年度馬簡字第146號

原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 黃義雄
被 告 洪惠娟即夏朵髮廊
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國111年1月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰伍拾貳元，及自民國一一一年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一一一年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國109年7月29日向原告申請中央銀行新冠狀病毒防疫紓困之專案貸款新臺幣50萬元，惟被告自111
年5月29日起即未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示本息及
違約金，屢經催討，猶置之不理等情。爰依借貸契約之法律關係，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、授信交易明細、放款利率查詢單等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日書記官　莊心羽