111年度馬簡字第146號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 01 月 30 日

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 111年度馬簡字第146號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人黃義雄被告洪惠娟即夏朵髮廊上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國111年1月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰伍拾貳元，及自民國一一一年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一一一年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國109年7月29日向原告申請中央銀行新冠狀病毒防疫紓困之專案貸款新臺幣50萬元，惟被告自111 年5月29日起即未依約繳款，迄今尚積欠如主文所示本息及違約金，屢經催討，猶置之不理等情。爰依借貸契約之法律關係，聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款總約定書、借款契約書、授信交易明細、放款利率查詢單等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭法　官　王偉為以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日書記官　莊心羽

馬公簡易庭111年度馬簡字第146號

關鍵資訊