112年度馬簡字第96號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 10 日

臺灣澎湖地方法院民事裁定 112年度馬簡字第96號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉訴訟代理人張惠菁被告呂韋錡即金奇企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣屏東地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段分別定有明文。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件。另戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁定要旨參照）。二、經查，本件被告雖設籍於澎湖縣○○市○○里○○00號，惟被告於本件放款借據甲方(即借款人)地址記載為屏東縣○○鄉○○路00 ○0號，且被告亦陳明：現住屏東縣○○鄉○○路00○0號等語，堪認被告之住所地應為該址，是依前開規定及說明，本件應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院。三、依上開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭法官　王政揚以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣馬公市西文里西文澳310號）提出抗告狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　 10 　日書記官吳天賜

馬公簡易庭112年度馬簡字第96號

關鍵資訊