臺灣澎湖地方法院民事裁定

原告

許華方

代理人

楊淳涵律師

被告

陳嘉翰

余守純

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告前經本院准予訴訟救助，現因該訴訟業經判決確定而終結，本院爰依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息(參臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果)。

二、查：兩造間請求侵權行為損害賠償事件（即本院113年度馬簡字第23號），原應繳納第一審裁判費新臺幣(下同)2,100元，惟原告於起訴時曾向本院聲請訴訟救助，並經本院以112年度馬救字第1號裁定，准予訴訟救助確定在案，故原告並未繳納。嗣該本案訴訟事件，經本院113年度馬簡字第23號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，後因雙方並未上訴，全案因而確定。今上開請求侵權行為損害賠償事件已因判決確定而終結，均據本院依職權調取上開各卷宗核閱屬實。又經本院調卷審查計算之結果，本件原告應負擔而應向本院繳納之訴訟費用為2,100元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。