馬公簡易庭九十年度馬簡字第四四號

被告清續企業有限公司應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟零伍元，及自民國九十年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。或被告蔡清續應給付原告新台幣參拾捌萬元，及自民國九十年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告清續企業有限公司、蔡清續各負擔二分之一。

本判決被告清續企業有限公司敗訴部分，於原告以新台幣壹拾參萬元供擔保後，得假執行。

本判決被告蔡清續敗訴部分得假執行。事實及理由要領：

一、原告主張被告清續企業有限公司於民國八十九年間，與原告之間訂有消防器材買賣契約，原告已依約於八十九年底清償完畢，被告卻拒不給付買賣尾款新台幣（下同）三十八萬六千零五元，後經原告催請，被告蔡清續始簽發面額三十八萬元、付款人合作金庫澎湖支庫、發票日九十年六月三十日之支票一紙予原告作為給付，經原告提示未獲兌現等事實，業據提出所述相符之買賣契約書、發票、支票、退票理由單為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。

二、從而，原告依據買賣法律關係，訴請被告清續企業有限公司給付上述價款，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告依據票據法律關係，訴請被告蔡清續給付三十八萬元，及自九十年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，亦屬有據，應予准許，被告二人並應就上述債務負不真正連帶債務關係。

三、本件判決命清續企業有限公司給付部分，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。本判決命被告蔡清續給付部分，屬票據上之債務，應依職權宣告假執行。

結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項但書、第三百九十條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

法院書記官 賴 淑 萍