馬公簡易庭97年度馬簡字第67號

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　　　　97年度馬簡字第67號

原告

甲○○○○○○

被告

灃益園藝有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付票款等事件，被告聲請移送訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原告依據債務不履行法律關係，訴請被告給付金錢，而兩造並非票據關係涉訟，原告所稱之買賣關係，又未約定債務履行地，因此，本件並無特別管轄法院存在，自應回歸民事訴訟法第1條「以原就被」之規定，由被告住所地法院管轄，為此聲請移送有管轄權之法院審理。

二、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。而有關債務履行地之約定，並非法定要式行為，契約當事人以口頭約定或按照契約本旨可認為雙方有此約定，即屬雙方約定債務履行地。在本件情形，原告主張向被告購買樹苗，雙方約定交貨地點在澎湖地區，被告應將樹苗運送至澎湖，供原告在澎湖施作工程使用之事實，業據原告提出兩造契約相關文件、工程合約等為證，已有相當之釋明。參照前述說明，本院對於兩造買賣紛爭，應有管轄權，被告聲請移送訴訟，尚無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第28條第3項，裁定如主文。

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭