臺灣苗栗地方法院103年度交字第27號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 02 日
• 法官: 陳文貴
• 法定代理人: 張仕茂、張朝陽
• 原告: 鴻阜通運股份有限公司法人
• 被告: 交通部公路總局新竹區監理所

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　 103年度交字第27號原　　　告　鴻阜通運股份有限公司
代　表　人　張仕茂
被　　　告　交通部公路總局新竹區監理所
代　表　人　張朝陽（所長）
上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟，經核本件起訴不合法律上程式之規定，應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、「當事人」欄之缺漏
依行政訴訟法第237 條之3 第1 項、第237 條之9 準用同法第236 條、第105 條第1 項、第57條第1 款之規定，原起訴狀上「當事人」欄中，原告名稱有誤載情形（『股份有限公司』載為『股有限公司』）及未隨狀檢附足供佐證張仕茂為原告之代表人等證明文件等缺漏。原告應依以下資訊提出補正後之起訴狀表明：
原告【原告應於當事人欄記載姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所】、【有法定代理人、代表人或管理人者，其姓明、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所、及其與法人、機關或團體之關係】。
二、「行政法院」欄之缺漏
依行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之9 準用第236 條、第105 條第1 項、第57條第8 款之規定，原起訴狀「行政法院」欄誤載為「苗栗地方法院交通法庭」，本院行政法院名稱全銜為「臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭」，原告應於補正後之起訴狀補正其記載。
三、提出補正後之繕本或影本
依行政訴訟法第237 條之9 準用第236 條、第59條、民事訴訟法第119 條第1 項之規定，提出依前項說明補正後之起訴狀及其繕本或影本各1 份於本院。並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，以資區別。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　 月　　2　　 日行政訴訟庭法　官　陳文貴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官　廖仲一
中　　華　　民　　國　 103　　年　　5　　 月　　2　　 日