臺灣苗栗地方法院103年度交字第40號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 24 日

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　 103年度交字第40號原　　　告　鴻阜通運股份有限公司
代　表　人　張仕茂
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用同法第236 條、第107 條第1 項之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份及其繕本或影本1
份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　24　　日行政訴訟庭　法　官　羅貞元
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　 月　　24　　日附表：
┌──┬───────────────────────┐│項次│起訴不合程式之情形　　　　　　　　　　　　　　│├──┼───────────────────────┤│1　 │未以「起訴狀」表明「當事人」、「起訴之聲明」：││　　│①應提出「起訴狀」，而非「刑事聲明異議狀」。狀││　　│　載「聲明異議」、「提起異議」等均應更正為「提││　　│　起行政訴訟」。　　　　　　　　　　　　　　　││　　│②應列自己為「原告」。狀載「異議人」均應更正為││　　│　「原告」。　　　　　　　　　　　　　　　　　││　　│③應表明「起訴之聲明」。狀載「請求」應更正為「││　　│　起訴之聲明」、「訴之聲明」或「聲明」。　　　│├──┼───────────────────────┤│2　 │起訴狀未附具證明原告代表人張仕茂為原告「董事長││　　│」之證據（例如公司執照或登記資料）。　　　　　│└──┴───────────────────────┘