臺灣苗栗地方法院105年度簡字第15號

附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│1　 │未繳納簡易訴訟程序事件起訴裁判費新臺幣2000元。│
├──┼───────────────────────┤
│2　 │起訴狀未正確表明當事人：　　　　　　　　　　　│
│　　│誤將原告之「代表人」欄位名稱錯載為「法定代理人│
│　　│」，應予更正。未記載被告代表人徐耀昌與機關之關│
│　　│係：「（縣長）」，應予補充。　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│3　 │起訴狀未表明訴訟標的及其原因事實：　　　　　　│
│　　│原告不服之原處分應係苗栗縣政府105年1月25日府勞│
│　　│資字第1050018519號之處分書及勞動部勞動法訴字第│
│　　│0000000000號訴願決定書，惟原告未附具該原處分書│
│　　│及訴願決定書之正本或影本，本院從而無法核實原告│
│　　│本件所欲爭是否確為該字號，且無從得知其內容為何│
│　　│。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│4　 │「供證明或釋明證據」及「附屬文件及其件數」之缺│
│　　│漏：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　│原告於當事人欄中填載蕭朝欽為原告之代表人（誤載│
│　　│為法定代理人，如上述），然並未於原起訴狀隨狀檢│
│　　│附足資證明蕭朝欽具有上述身分之相關文件。另起訴│
│　　│狀所載之附件勞動部函影本乙份、冠佑工程行之商業│
│　　│登記公示資料查詢（明細）乙份、冠佑工程行開立之│
│　　│請款單之「工程類別：泥作粉刷」影本6紙、支票影 │
│　　│本12紙，亦應一併提出。　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│5　 │漏未附具起訴狀之繕本或影本：　　　　　　　　　│
│　　│應同時提出依前項說明補正後之「起訴狀1 份」及其│
│　　│「繕本或影本1份」，以供送達被告重新審查或答辯 │
│　　│。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└──┴───────────────────────┘