資料來源：司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院105年度交字第12號

交通裁決行政裁判日期 105 年 03 月 25 日

法官羅貞元

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定　　　　　 105年度交字第12號

原告: 百巢企業股份有限公司

自稱代表人　連仕源

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用同法第236 條、第107 條第1 項之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份及其繕本或影本1份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形　　　　　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────┤
│1　 │起訴狀記載原告之法定代理人（按：應為代表人）為│
│　　│連仕源，惟股份有限公司應由董事長對外代表公司（│
│　　│公司法第208 條第1 項前段規定參照），起訴狀未附│
│　　│具公司執照、變更登記表等足供證明或釋明連仕源為│
│　　│董事長之證據，本院無從認定原告係由合法之代表人│
│　　│為訴訟行為。倘連仕源非董事長，應改列董事長為「│
│　　│代表人」，記載其姓名、住所及與法人之關係，並附│
│　　│具上述供證明或釋明用之證據；如欲同時委任連仕源│
│　　│為本件相關訴訟行為，應改列其為「訴訟代理人」，│
│　　│並提出經原告及代表人蓋用印鑑章之委任書。　　　│
├──┼───────────────────────┤
│2　 │起訴狀未經原告及代表人蓋用印鑑章。　　　　　　│
└──┴───────────────────────┘

本判決出現的公司