臺灣苗栗地方法院100年度易字第699號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度易字第699號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

黃金城

指定辯護人

本院公設辯護人蔡文亮

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵緝字第191 號），本院於中華民國100 年9 月26日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃金城犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：黃金城前於民國93年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，嗣經減刑為有期徒刑6 月，於97年1 月15日執行完畢。仍未改善，意圖為自己不法之所有，於99年12月11日凌晨1 時55分許，攜帶客觀上足供兇器使用之螺絲起子1 支（已於事後丟棄），駕駛其姊黃淑真（不知情）所有之車號8V-8018 號自用小客車，前往苗栗縣頭份鎮○○路11號梁世明經營之快速便利洗衣店，撬開店內兌幣機後竊得現金約新台幣5 千元。嗣經調閱該店騎樓監視器錄影畫面，在兌幣機內置硬幣盒及紙鈔盒採獲黃金城之指紋，循線查獲上情。

三、處罰條文：修正前刑法第321 條第1 項第3款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣苗栗地方法院刑事第二庭

附記本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法 (舊 100.01.26 以前)第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭犯之者。前項之未遂犯罰之。